案件事實(shí)：

2024年7月18日，行政執(zhí)法部門對(duì)某礦業(yè)公司進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該公司所屬的尾礦庫(kù)未進(jìn)行汛期調(diào)洪演算，不符合《尾礦庫(kù)安全規(guī)程》（GB 39496-2020）第6.4.2條的規(guī)定，依據(jù)《金屬非金屬礦山重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》第三部分“尾礦庫(kù)重大事故隱患”中第八點(diǎn)“汛前未按國(guó)家有關(guān)規(guī)定對(duì)尾礦庫(kù)進(jìn)行調(diào)洪演算，或者濕式尾礦庫(kù)防洪高度和干灘長(zhǎng)度小于設(shè)計(jì)值，或者干式尾礦庫(kù)防洪高度和防洪寬度小于設(shè)計(jì)值”進(jìn)行判定，屬于重大事故隱患。該公司未采取措施消除重大事故隱患，違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款的規(guī)定。行政執(zhí)法部門當(dāng)場(chǎng)責(zé)令該公司限期消除事故隱患。

處理情況：

依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百零二條，行政執(zhí)法部門對(duì)該公司罰款2.5萬元。

專家評(píng)析：

《尾礦庫(kù)安全規(guī)程》（GB 39496-2020）第6.4.2條規(guī)定“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位每年汛前應(yīng)委托設(shè)計(jì)單位根據(jù)尾礦庫(kù)實(shí)測(cè)地形圖、水位和尾礦沉積灘面實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)洪演算，復(fù)核尾礦庫(kù)防洪能力，確定汛期尾礦庫(kù)的運(yùn)行水位、干灘長(zhǎng)度、安全超高等安全運(yùn)行控制參數(shù)”。依據(jù)《金屬非金屬礦山重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》第三部分第八點(diǎn)，汛前未按國(guó)家有關(guān)規(guī)定對(duì)尾礦庫(kù)進(jìn)行調(diào)洪演算，或者濕式尾礦庫(kù)防洪高度和干灘長(zhǎng)度小于設(shè)計(jì)值，或者干式尾礦庫(kù)防洪高度和防洪寬度小于設(shè)計(jì)值，屬于重大事故隱患。生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位未采取措施消除事故隱患的，依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百零二條，處五萬元以下的罰款。本案中，該公司汛前未按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定對(duì)尾礦庫(kù)進(jìn)行調(diào)洪演算，屬于重大事故隱患，但該公司未采取措施消除，行政執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)依據(jù)本條規(guī)定對(duì)其進(jìn)行處罰。